Mislite, da je 3-d tiskanje povsem novo? še enkrat razmisli

Verjetno ste seznanjeni z idejo o 3-D tiskanju in nedavnih novicah o prvih potrošniških 3-D tiskalnikih, a ste že slišali za stereolitografijo? No, to je izraz, ki ga je Charles Hull ustvaril in patentiral leta 1986 in se nanaša na postopek, s katerim lahko tridimenzionalne predmete natisnemo iz računalniško podprtega orodja za oblikovanje. Zveni znano? Oglejte si novico na to temo iz januarja 1989.

Kot kaže, 3-D tiskanje res ni novo. In če pogledamo številna tehnološka področja, bomo zasledili enake ponavljajoče se trende. Zakaj je torej to? Zakaj se zdi, da se na množičnem trgu pojavljajo revolucionarne ideje, potem pa trajajo desetletja? Težko je redko, zato si oglejmo. (Več o tridelnem tiskanju v temi Od misli do zadeve: Ali je mogoče, da 3-D tiskanje ne more storiti?)

Tehnologija ponovi sama

Tridimenzionalno tiskanje ni samostojno, saj je nekaj starega predstavljeno kot nekaj povsem novega. Če pogledamo na trenutno uporabo oblaka - še en buzzword - številne organizacije omejujejo njihovo uporabo zaradi operativnih pomislekov, zlasti zaradi varnosti. Delal sem s strankami s takšnimi pomisleki. Mislim, da so pogosto veljavni, in razumem njihovo obotavljanje. Tveganje škode blagovne znamke in finančnih glob v zvezi z varnostjo podatkov vplivata na to, kako široko se bo organizacija odločila za novo tehnologijo. Mnoge organizacije vidijo oblačne tehnologije kot trend in nekaj omejene komercialne vrednosti.

Vzporedno s temi pogledi na pojav komercialnih aplikacij na spletu v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja in lahko začnemo opažati, da obstajajo socialni in ekonomski dejavniki, ki vplivajo na hitrost uporabe tehnologije. Ne gre samo za to, kako revolucionarna je ideja; sprejetje je povezano z ohranjanjem nizkih ovir za vstop. Kaj torej upočasni ali ustavi usvajanje tehnologije?

Cikel Technology Hype

Tehnologija Hype Cycle, blagovno znamko grafičnega orodja, ki ga je razvil Gartner, pomaga razložiti sociološki odziv na novo tehnologijo. Prvič, obstaja tehnološki sprožilec, eden ali več izumov, zaradi katerih je izdelek prve generacije na trg. Zanimanje za medije, oglaševanje in promocija pomagajo prodati sanje, revolucijo. Je privlačna. Oglašuje se kot drugačno, ostaja naprej, prihrani čas in denar. Torej, zgodnji posvojitelji prevzamejo izračunana tveganja pri iskanju komercialne ali osebne koristi.

Vir: Wikimedia Creative Commons / Jeremy Kemp (koncept Gartner Inc.)

Pogosto se zgodi, da izdelek prve generacije prinese nekaj - vendar ne vseh - koristi, ki jih ima tehnologija. Ponavadi se pojavijo vprašanja, ki upočasnjujejo ali celo ustavijo posvojitev. Vrhunska napihnjena pričakovanja uporabnikov. Temu sledi obdobje razočaranja. Stroški so bili za stereolitografijo glavni dejavnik pri sprejemanju množičnega trga, ker so stroji in tekoča smola potisnili stroške na ozemlje velikega proračuna. Z novejšim napredkom in s tem povezanimi nižjimi stroški izdelave so potrošniški tridimenzionalni tiskalniki že na voljo. Za oblak je še vedno pomembna zasebnost shranjenih podatkov, skupaj z možnostjo prepoznavnosti vladnih organizacij, saj organizacije omejujejo njihovo uporabo.

Po razočaranju se običajno pojavijo proizvodi druge in tretje generacije, ki vztrajno prinašajo vse več prvotno obljubljenih koristi ali koristi razvijajo v novo smer. Sledi tako imenovani "naklon razsvetljenja", v katerem se obravnavajo ovire pri sprejemanju in / ali se pojavijo nujni razlogi za uporabo tehnologije. Na tej točki začne zgodnja večina sprejemati tehnologijo, saj se pokažejo prvi primeri komercialne prednosti.

Če pomislimo na splet, je uspeh spletnih trgovin, kot sta Amazon in eBay, ustvaril morilski razlog, da obstoječe fizične trgovine sprejmejo e-trgovino. Toda koncept spletnega nakupovanja je veliko starejši. Izumil ga je Michael Aldridge leta 1979.

Nazadnje obstaja tako imenovana "planota produktivnosti", v kateri se pojavljajo zrele ponudbe izdelkov, prinašajo se jasne koristi in nova konzervativna podjetja in kupci prevzemajo novo tehnologijo. Sčasoma starejše tehnologije nimajo več tržnega deleža, se razvijejo ali upokojijo, kar celo prisiljava k temu, da bi novo tehnologijo sprejeli.

Ponavljanje trendov ali cikla Hype?

Se torej tehnološki trendi ponavljajo ali je to le cikel sprejemanja katere koli nove tehnologije? Pogosto nova tehnologija izgine iz običajnih medijev, ko obdobje razočaranja napreduje. Stare novice niso novice, kajne? Leta kasneje bomo o tem morda spet slišali v nekoliko drugačni obliki, ker:

• Omejitve pri sprejetju so bile odpravljene
• Druga tehnologija deluje kot spodbuda za ustvarjanje "nujnega" razloga
• Stroški izdelave se znižajo dovolj, da tehnologijo odprejo novim tržnim segmentom
• Tehnologija je bila prilagojena tako, da zagotavlja različne koristi

Pogosto se lahko zdi, kot da je neka ideja pred svojim časom, nato pa se leta kasneje dogodki združijo, da bi izum omogočil, da spremeni način, kako počnemo stvari. Za nas se sliši, kot da se tehnološki trendi ponavljajo. In to se lahko zgodi. Toda pogosto se pod platnicami dogaja, da se tehnologija Hype Cycle predvaja.

Upoštevajte torej nove tehnologije, ki jih slišite letos. Verjetno se lahko vrnejo.