Kazalo:
- Obstoječi spletni nadzor bi lahko celotno enoto lažje dobil
- Velika podjetja bi lahko šla skupaj na vožnjo
- Skupine državljanov bi lahko spodbudile spletno zagovorništvo
- Osebni spletni podatki bi lahko "ušli"
- Tehnični strokovnjaki in drugi bi lahko iskali "popravke"
Pojav zakona o delitvi in zaščiti kibernetske obveščevalne službe (CISPA) je že trajajoča saga o tem, kako ameriška vlada obravnava vprašanja v zvezi z osebno zasebnostjo in varnostjo na internetu. Potem ko je lanski dom sprejel parlament, je CISPA aprila letos zastala v senatu. Kljub temu mnogi kritiki trdijo, da še vedno ni mrtva in da bo vlada vsaj v kratkem poskušala kaj podobnega.
O CISPA-ju je bilo veliko govora, vendar njeni učinki niso povsem jasni. Kako bi torej CISPA (ali podobna zakonodaja, ki temelji na njej) vplivala na vsakodnevne uporabnike interneta? Tu je pogled na to, kar je CISPA poskušala storiti - in kaj iskati pri njeni zamenjavi. (Za nekaj podrobnosti o predlogu zakona preberite Tech In the House: Kongres obraza CISPA.)
Obstoječi spletni nadzor bi lahko celotno enoto lažje dobil
Skupine, kot je Ameriška unija državljanskih svoboščin (ACLU), opozarjajo, da bi lahko v okviru CISPA velik del spletnega zbiranja informacij, ki običajno zahteva pravni postopek, postal praktično "samodejen" in da bi nejasnost zakona lahko omogočila veliko širše zbiranje informacij od širše raznolikost spletnih strani. To zaskrbljuje številne zagovornike državljanov, ki menijo, da so trenutna pravila, ki varujejo osebne podatke, že pretirana, zlasti v svetu, v katerem ne moremo pričakovati niti podobnosti zasebnosti, kakršna je. (Če želite izvedeti več, preberite Ne glej zdaj: Spletna zasebnost lahko postane dobra.)Velika podjetja bi lahko šla skupaj na vožnjo
Nekateri od tistih, ki spremljajo CISPA, se vračajo k predhodnemu nizu zakonov, ki so jih zastavljale izrazite kritike velikanskih tehnoloških podjetij, kot sta Facebook in Google. Zakon o spletnem piratstvu (SOPA) in Zakon o zaščiti IP (PIPA) sta bila namenjena zaustavitvi posameznih spletnih strani, zato so številna velika podjetja nasprotovala tem spremembam. Nasprotno pa se zdi, da CISPA vpliva le na posamezne uporabnike, kar lahko razloži, zakaj je bil odziv podjetij precej bolj omejen. (Če želite izvedeti več, poglejte SOPA in internet: Svoboda avtorskih pravic ali neškodljiva vojna?)Skupine državljanov bi lahko spodbudile spletno zagovorništvo
Nekatere velike novice okoli CISPA vključujejo skupine, kot je Anonymous, široko uporabniški kolektiv, ki je ciljno usmeril zakone na nedavnih protestnih dogodkih. Aprila je skupina konec meseca napovedala "Internet Blackout Day" kot dokaz podpore blokiranju CISPA in ohranjanju strožjih varovanj posameznikove spletne zasebnosti. (Na žalost izklop ni potekal po načrtih.)Osebni spletni podatki bi lahko "ušli"
Eden največjih pomislekov v zvezi s CISPA je, da bi oslabila veliko moči pravnih in pogodbenih sporazumov o zasebnosti, ker bi težje tožila podjetje zaradi razkritja osebnih podatkov o uporabniku.
Zagovorniki predloga zakona trdijo, da vrste vladnega nadzora, ki jih potrebuje, ponavadi ne iščejo osebnih podatkov. Kljub temu bi lahko osebno prepoznavne informacije na več načinov prišle v napačne roke. Kritiki trdijo, da bi imela podjetja, ki vzpostavijo sistem CISPA, manj spodbudnih za izvajanje strogih predpisov o zasebnosti. Praktično gledano bi CISPA te čedne izjave o varstvu zasebnosti na spletnih straneh bistveno manj neprebojne.
Če pogledamo, kako se lahko pojavijo nekatere vrste zasebnih podatkov, je koristno razmisliti o nekaterih podrobnostih, ki jih je zakonodajalec preučil ob prehodu CISPA. Na primer poročanje Washington Technology od 22. aprila prikazuje, kako so v Parlamentu zaščiteni računi za socialne medije zaposlenih, kar pomeni, da bi CISPA delodajalcem omogočila dostop do računov posameznega uslužbenca. To je le ena od vrst kršitev zasebnosti, zaradi katerih je CISPA tako sporna.
Tehnični strokovnjaki in drugi bi lahko iskali "popravke"
Medtem ko podporniki CISPA hripajo o nacionalni varnosti in mnogi drugi hrupijo o zasebnosti, nekateri še vedno mislijo, da je mogoče, da se CISPA naredi, kar naj bi storila: brani ameriško infrastrukturo, ne da bi se poglobila v osebne podatke ljudi. Vzemite to mnenje iz Wireda, kjer pisatelj Chris Finan obravnava možnost, da bi bilo mogoče CISPA popraviti in ne razrezati.
"Pravim, da lahko imamo tako varnost kot zasebnost, " piše Finan, ki predlaga pravila o odvzemu osebnih podatkov iz vrst pridobitev, ki jih opozarja zakon. Takšen učinkovit srednji del je morda način, da postane strašljiv predlog zakona bolj dopadljiv, če se katera različica sploh poda na predsednikov pult.
CISPA je zadnji poskus vlade, da se spoprijema s kibernetsko kriminaliteto v vedno bolj povezanem in digitalnem svetu. Večina pravi, da je umrla v senatu, le malo pa jih verjame, da je šlo za vedno.
