Ali bodo računalniki lahko posnemali človeške možgane?

Singularnost. Ste slišali? Mogoče ste ta izraz videli v člankih ali knjigah ali na TV, vendar je zmede. Kaj je to? Odgovor je morda bolj zmeden kot besede. Pogosto ga označujejo kot "naslednji velik korak v človeški evoluciji" ali "koncept znanstvene fantastike" ali "začetek nadčloveške inteligence" ali Vernor Vinge (komu pripisujemo izvor tehnološke singularnosti), predstavlja čas ko bo "kmalu zatem človeška doba končana."

Vinge, profesor matematike in računalništva ter ugledni pisatelj znanstvene fantastike, je izraz skoval leta 1993 na predavanju na simpoziju VISION-21. Njegov ključni sklep je bil, da bo prišlo do združitve človeške in strojne inteligence v novo celoto. Po Vingeju je to Singularnost in ker bodo stroji tako veliko bolj inteligentni, kot smo mi, ni mogoče, da bi ljudje z nizkim številom ljudi predvideli, kaj bo po njem.

Od robotov do strojne inteligence

Medtem ko je Vinge združeval koncept kombinacije človeške in strojne inteligence, je koncept avtonomnih, inteligentnih umetnih bitij pri nas že od antičnih časov, ko je Leonardo da Vinci okoli 1495 zasnoval načrte za mehanskega viteza. Češki dramatik Karel Capek nam je dal beseda "robot" v njegovi drami iz leta 1920 RUR ("Rossumovi univerzalni roboti"). Beseda "robot" je v uporabi od nekdaj.

Pojav izmišljenega robota je povzročil tako množico fikcije o takšnih bitjih, kot tudi začetke znanstvenega in mehaničnega dela za njihovo ustvarjanje. Skoraj takoj so se vprašanja začela v širši javnosti. Bi lahko te stroje dobili resnično inteligenco? Ali bi lahko ta inteligenca presegla človeško inteligenco? In, morda najbolj od vsega, bi lahko ti inteligentni roboti postali resnična grožnja za človeka? (Preberite več o futurističnih idejah v odmevnih idejah Sci-Fi, ki so se uresničile (in nekaterih, ki se niso.)

Plodni avtor znanosti in znanstvene fantastike Isaac Asimov je v znanstvenofantastične kratke zgodbe in romane ustvaril in uporabil "Tri zakone robotike", ki še naprej vodijo oboje leposlovci in robotski znanstveniki in razvijalci iz uvoda iz leta 1942 v kratki zgodbi "Runaround" prav do danes.

To so:

1. Robot morda ne bo škodoval človeku ali s svojim nedelovanjem človeku omogočil škodo.
2. Robot mora ubogati človeka, razen kadar bi bili takšni ukazi v nasprotju s prvim zakonom.
3. Robot mora zaščititi svoj obstoj, dokler takšna zaščita ni v nasprotju s prvim ali drugim zakonom.

Graditi boljšega človeka

Medtem ko so se ti pisci in znanstveniki ukvarjali z razvojem robotov, so drugi na drugo polovico enačbe iskali načine, kako izboljšati človeško telo. Avtor računalništva / matematik / filozof in avtor znanstvene fantastike Rudy Rucker je v istoimenskem romanu iz leta 1988 skoval izraz "wetware". Medtem ko človeški um vsebuje "programsko opremo", ki ureja naša dejanja, material, ki ga obdaja - koža, kri, kosti, organi, - zagotavlja dom možganom. To je mokro. Medtem ko Ruckerjevi romani ne obravnavajo ljudi, ki bi jim koristile nove naprave za popravljanje ali izboljšanje njihove programske opreme, kot so umetne okončine, umetna srca, srčni spodbujevalniki in slušni vsadki, so te tehnologije v tem času postale običajne.

V resnici profesor filozofije Univerze v Edinburghu Andy Clark v svojem leta 2003 Kiborgi z naravnim rodom: uma, tehnologije in prihodnost človeške inteligence razmišlja o dejstvu, da so ljudje edina vrsta, ki lahko v celoti vključi tehnologijo in orodja v njihov obstoj. Naredimo naše mobilne telefone, tablične računalnike, Googlove zmožnosti itd. Del nas, del našega duševnega življenja in naš um se širi z uporabo teh orodij. Clark poudarja, kako je merjenje časa spremenilo pokrajino človeške izkušnje in kako to počnejo današnja orodja. Poudarja tudi vso drugo tehnologijo, ki smo jo prevzeli in ji prilagodili, in vidi enako prihodnost tudi pri nevronskih vsadkih in napravah, ki izboljšujejo kognicijo.

Oseba, ki vse te niti poveže skupaj, je Ray Kurzweil, izumitelj, futurist, pisatelj, guru umetne inteligence in nazadnje Googlov direktor inženiringa. Če je Vinge oče Singularnosti, je Kurzweil njen superjunak. Njegove knjige, zlasti "Doba duhovnih strojev: Ko računalniki presegajo človeško inteligenco" in množično "Singularnost je blizu: Ko ljudje presežejo biologijo", pa tudi njegovi televizijski, TED in drugi medijski nastopi so prinesli koncept The Posebnost pozornosti splošne javnosti in tehnološke skupnosti.

Medtem ko je bila "Doba duhovnih strojev" objavljena v začetku leta 2000, jo je še vedno vredno prebrati, če ne le za veliko časovnico, ki se pojavi na zadnji strani knjige. V časovni premici Kurzweil sledi vsem dejanskim znanstvenim in tehnološkim razvojem od velikega poka do leta 1999, nato pa obdobje podaljša do leta 2030, napolni pa ga s svojimi napovedmi.

"Doba duhovnih strojev" se je izkazala le za ogrevanje za "Singularnost je blizu", ki je bila objavljena leta 2005 in je opredelila vse dejavnike, ki jih Kurzweil vidi, da se začne igrati posebnost leta 2045. Kurzweil prihaja na ta datum, ko najprej pojasni, da bo nenehni vpliv Mooreovega zakona do leta 2020 privedel do osebnega računalnika z zmožnostjo obdelave človeka. Nato bo vsako podvojitev omogočilo, da se približamo inženirskemu delovanju funkcij človeških možganov, za katero Kurzweil predvideva, da se bo zgodilo do leta 2025.

Po tem scenariju bi lahko imeli "potrebno strojno in programsko opremo za posnemanje človeške inteligence" in tako "do sredine leta 2020 imeli" učinkovite programske modele človeške inteligence. " To nam bo omogočilo, da se skupaj poročimo z neverjetno sposobnostjo človeških možganov, da prepoznajo vzorce z računalniško zmožnostjo, da "natančno zapomnijo milijarde dejstev in jih takoj zapomnijo." Zasluži celo milijone računalnikov, povezanih prek interneta, ki tvorijo en "super možgan" z možnostjo, da se nato odklopijo za izvajanje ločenih funkcij - vse do leta 2045.

Raje pridne stvari! Za napredovanje tega razvoja so Kurzweil in drugi ustanovili univerzo Singularity, da bi zagotovili podiplomske, podiplomske in podiplomske tečaje in usposabljanja. Prvi tečaji so se začeli leta 2009.

Razumevanje možganov po človeku

Medtem ko Kurzweil zagotovo predstavlja prepričljiv primer za The Singularity, obstajajo številni drugi ugledni strokovnjaki, ki se z njegovimi sklepi ne strinjajo. Oktobra 2011 v članku o pregledu tehnologije MIT, imenovanem "Singularnost ni blizu", je soustanovitelj Microsofta Paul Allen, ki je pisal z Markom Gravesom, izdal številne Kurzweilove točke, rekoč:

Kurzweilova obrazložitev temelji na zakonu za pospeševanje vrnitve in sorojencu, vendar to niso fizični zakoni. So trditve o tem, kako lahko pretekle stopnje znanstvenega in tehničnega napredka napovedujejo prihodnjo stopnjo. Zato bodo tudi ti drugi zakoni, podobno kot drugi poskusi napovedi prihodnosti iz preteklosti, delovali, dokler tega ne storijo. Te vrste ekstrapolacije so bolj problematične zaradi singularnosti, ki izvirajo večinoma od njihove celotne eksponencialne oblike iz domneve, da bo stalna dobava vedno močnejših računalniških zmogljivosti. Da se bo zakon uporabljal in se posebnost pojavlja okoli leta 2045, se mora napredek zmogljivosti pojaviti ne samo v računalniških strojnih tehnologijah (pomnilnik, procesorska moč, hitrost vodila itd.), Temveč tudi v programski opremi, ki jo ustvarimo za delovanje na teh bolj sposobni računalniki. Za doseganje posebnosti ni dovolj, da samo hitreje zaženete današnjo programsko opremo. Prav tako bi morali zgraditi pametnejše in bolj sposobne programske programe. Ustvarjanje tovrstne napredne programske opreme zahteva predhodno znanstveno razumevanje temeljev človekove kognicije in le strgamo površino tega.

Kurzweil se je naslednji teden odzval na Allenov del z "Ne podcenjujte singularnosti".

V isti objavi februarja 2013 v članku Antonia Regalada z naslovom "Možgani se ne računajo" Miguel Nicolelis, vrhunski nevroznanstvenik z univerze Duke, trdi, da računalniki nikoli ne bodo posnemali človeških možganov in da je tehnološka singularnost je "kup vročega zraka … Možgani se ne dajo izračunati in noben inženiring ga ne more reproducirati."

Močne stvari!

Medtem ko bo le čas povedal, kako natančen (ali netočen) je Kurzweilov pogled na bližnjo prihodnost, menim, da so podporniki singularnosti pravi glede ene stvari. Pravijo, da če se zgodi Singularnost, prihodnost po tej točki ne bo predvidljiva. Kar se tiče prihodnjih tehnologij, se to zdi vsaj verjeten scenarij.