Kazalo:
Leta 1889 je Jerome K. Jerome objavil zabavno knjigo z naslovom "Trije moški v čolnu" o potovanju po reki Temzi. Jerome, hipohondričan v svojem izmišljenem računu, se je odločil, da najprej obišče svojega zdravnika, da ugotovi, ali je z njim kaj narobe. V Britanskem muzeju je prebral knjigo, ki ga je prepričala, da mora trpeti katera od tisoč različnih bolezni. Šel je k svojemu zdravniku, ker je menil, da je "tisto, kar si zdravnik želi, praksa." Zdravnikov recept je bil, da si bolnik ne bi smel napolniti glave "s stvarmi, ki jih ni razumel."
Kdo razume pravo naravo bolezni? Celo najboljši zdravniki se lahko občasno spotaknejo. Revija Wired je poročala, da bi po besedah Memorial Sloan Kettering Cancer Center "potrebovali vsaj 160 ur branja na teden, samo da bi sledili novemu medicinskemu znanju, ko je objavljeno." Sloan Kettering se je zato združil z zdravstvenim podjetjem No, da vidimo, ali bi lahko IBM-ov Watson znal več kot igrati "Jeopardy!" Samuel Nussbaum iz podjetja Wellpoint je trdil, da je stopnja uspešnosti diagnoze Watson za raka 90 odstotkov, medtem ko človeški zdravniki prihajajo le 50 odstotkov. (Če želite izvedeti več o Watsonu in umetni inteligenci, glejte Ne glej nazaj, tu so! Prihod umetne inteligence.)
Isabel, IBM Watson in McKesson InterQual
New York Times je v članku z naslovom "Za drugo mnenje se posvetujte z računalnikom?" Pripovedoval o dr. Gurpreetu Dhaliwalu iz kalifornijske univerze v San Franciscu, katerega 45-minutne demonstracije so presenetile množico občudovanja zdravnikov. Dr Dhaliwalu se bo zbrala vrsta simptomov in eden za drugim bi razpravljal in izključil potencialne diagnoze, dokler ne bi prišel do pravega (bučnega aplavza). Dr Dhaliwal verjame, da je v medicini "najpomembnejši postopek razmišljanje." "Ne glede na to, ali uporabljate računalnik ali svoje možgane, je dejal zdravnik, izziv je" odločanje, kaj je signal in kaj hrup. "
