Ogljični odtis spletnega iskanja: kdo je zelen?

Izraz "ogljični odtis" je v teh dneh vseprisoten in verjetno ga boste omenili v zvezi z vsem, od vozil do zelenjave v vaši solati. A ste že kdaj pomislili na ogljični odtis spletnega iskanja? Energija, ki jo porabi nabor strežnikov, ki se odzove na iskanje po ključnih besedah, je dokaj zanemarljiv, vendar lahko skupna količina teh majhnih interakcij s tehnologijo povzroči veliko število porabe energije. Toda poleg poskušanja teh majhnih količin moči v tehničnih primerjavah je mogoče ugotoviti, kdo vodi paket pri zagotavljanju "zelenih" internetnih iskanj? Ali lahko na primer povemo, če Bing, Yahoo ali kateri koli drug kandidat postavlja Googlu, kolosu z enim iskanjem videti slabo? Kdo si resnično prizadeva za manjšo porabo energije in nam daje vse tiste aktualne spletne strani, ki jih iščemo vsak dan? Tu si oglejmo nekaj podatkov, da to skušamo ugotoviti.

"Karbonski odtis" enega samega iskanja v Googlu

Začnimo s predvideno porabo energije posameznega Googlovega iskanja. V začetku leta 2009 so v različnih medijih uporabljali ocene Harvarda, ki je ocenil, da je v enem Googlovem iskanju porabljeno približno sedem gramov ogljikovega dioksida - približno polovico energije, ki je potrebna za kuhanje kotlička vode. Google se je zoperstavil znanstvenikovi trditvi in ​​navedel, da je za njegovo iskanje uporabil približno 1 kilodžul (kJ). Na Googlovem spletnem dnevniku je bilo določeno, da bo zaradi pretvorbe v emisije ogljika značilno iskanje v Googlu ustvarilo samo 0, 2 grama ogljikovega dioksida; z drugimi besedami, potrebovalo bi kar nekaj iskanj v Googlu, samo da bi čajnik prišel nekje blizu mlačnega. Google je to številko ponovil v poročilu, ki ga je izdalo leta 2011. (O tem lahko vidite medijsko poročilo tukaj.)

Vendar je Google tudi priznal, da njegova ocena CO2 ne upošteva energije, za katero podjetje ni odgovorno - kot je tisto, ki ga porabijo računalniki uporabnikov. Določiti, koliko energije lahko ustvari obsežna mreža storitev, kakršne ponuja Google, je lahko pravi izziv. Kljub temu, da je poskus količinsko opredelitve spletnih iskanj v smislu kJ in gramov CO2 morda na koncu neupravičen, obstajajo tudi drugi načini za bolj konkretno sliko o energiji, ki jo uporabljajo velika velika IT podjetja, vključno s tistimi, ki ponujajo javne iskalnike.

Googlove zelene tehnološke pobude

Vzemite Google kot primer; ta vrhunski igralec v iskalnih in drugih storitvah je objavil nekaj trdih številk, ki so na voljo neposredno na njegovem spletnem mestu, ki kažejo, kako velik je ogljični odtis podjetja in kje lahko ta številka temelji na spremembah podatkovnih centrov in drugih operacijah. Google ocenjuje, da je leta 2010 ustvaril 1, 46 metrske tone CO2, vendar ponuja veliko informacij o trenutnih prizadevanjih za znižanje tega števila s strategijami, kot so najboljše prakse za podatkovne centre, ki vključujejo upravljanje pretoka zraka, prilagajanje termostatov in uporabo "brezplačnega hlajenja" kot v nasprotju z mehansko opremo za hlajenje.

Poleg tega je Google leta 2007 sodeloval z drugim velikim tehnološkim podjetjem Intel, da bi ustvaril pobudo za računalniško varčevanje s podnebnimi spremembami (CSCI), skupino, ki želi drastično zmanjšati emisije ogljika v IT industriji.

Po podatkih CSCI je organizacija in njenih 700 članov po vsem svetu lahko zmanjšalo emisije CO2 v svojih pisarnah za 42-45 milijonov metričnih ton na leto. To je še ena resnično velika številka, ki ponazarja pot k okolju prijaznejšemu poslovanju tehnoloških podjetij. CSCI navaja večjo učinkovitost strežnika, spremembe v namizni infrastrukturi in "upravljanje porabe energije odjemalca" kot tri glavne strategije za zmanjšanje emisij ogljika v IT. Kar zadeva količinsko opredelitev porabe energije iskalnika, Google trdi, da ponudba vseh svojih storitev enemu mesecu porabi manj energije kot nekaj ur razsvetljave doma. To vključuje Gmail in druge dodatke ter Googlov javni iskalnik.

Dodatne informacije o uporabi IT energije

Več o podrobnostih glede porabe energije, povezanih s strojno opremo, lahko obsesivni strokovnjaki z zeleno tehniko brskajo po spletnem mestu Energy Star, ki ponuja podrobnosti o tem, kako lahko podjetje ali dom zmanjšajo emisije ogljika s samodejnimi izklopi in številnimi drugimi vrstami skupne tehnologije. Več tehnoloških svetovalnih podjetij ponuja tudi poročanje o zelenih tehnoloških merilih in trenutnih praksah in trendih v industriji.

Primerjava tehnoloških podjetij: Kdo je zelen?

Če vse našteto ne zagotovi stranske primerjave velikih tehnoloških podjetij, obstaja še ena možnost: spletno mesto z imenom RankaBrand poskuša primerjati "zelenost" tehnoloških podjetij glede na določena merila uspešnosti, čeprav nobeno od teh se nanaša na vrste zelo tehničnih ocen energije iskalnikov, ki so v letu 2009 povzročile takšno vznemirjenje. Namesto tega RankaBrand uporablja merila, kot so:

• Ali ima podjetje celovit načrt za zmanjšanje porabe energije?
• Ali je podjetje sprejelo ukrepe za zmanjšanje ali izravnavo svojega ogljičnega odtisa?

Večina teh ocen je povezana s politiko, spletno mesto pa uporablja različne simbole za vsako, da pokaže relativno napredek podjetij. Obstaja celo razdelek o pogojih dela in pošteni trgovini, ki vključuje ocenjevanje drugih proizvajalcev.

Končni rezultat tega zapletenega pogleda na zeleno informacijsko politiko Google postavlja na čelu paketa. Skupaj z Gmailom in YouTubom, dvema Googlovima lastninama, blagovna znamka Google dobi najvišjo oceno od osmih od desetih. MSN, Bing in Hotmail, tri Microsoftove storitve, dobijo sedem od 10. Platforma socialnih medijev MySpace sledi petim od desetih 10, Yahoo in njegovo spletno mesto Flickr pa dobita štiri od 10. Spletna mesta, kot sta eBay in Wikipedia, so nižja. Facebook, kolosalno spletno mesto v družabnih medijih, ima od desetih nenavadno ( opomba urednika: Ti rezultati so bili v času pisanja natančni, vendar se lahko sčasoma spremenijo .)

Kdo vodi vodstvo?

Na koncu je ta vizualna predstavitev velikih znamk IT redka ocena, kako deluje vsako od teh podjetij v panogi, kjer so odtisi ogljika na koncu izjemno subjektivni. Toda primerjave, kakršne so te, pa čeprav rudimentarne, pomagajo posameznikom, ki iščejo informacije, razviti lastne predstave o tem, kdo vodi vodenje pametnega in učinkovitega računalništva za prihodnost.