V dveh desetletjih pred internetnim mehurčkom v resnici niste slišali veliko algoritma besed, razen če ste bili računalniški programer, uporabnik matematične smeri ali tehnični črkovalski čebel - če takšen obstaja. Hitro naprej do danes in če obstaja "aplikacija za to", verjetno obstaja tudi algoritem za to. V današnjih dneh se zdi, da algoritmom predsedujejo vsi vidiki našega življenja. Napovedujejo, katere knjige bomo želeli kupiti na Amazonu, koga bomo morda želeli sporočiti na Facebooku in morda celo izbrati potencialno sorodno dušo.
Najnovejši algoritem je tisti, ki ga morda ali morda ne poznate, vendar je v zadnjih nekaj letih skočil na merilni pas družbenih medijev. Nekaj velikih igralcev - Klout, Kred in Peer Index, če jih naštejemo le nekaj - trdi, da lahko merijo družbeni vpliv človeka v urejeni številčni obliki. Vsi trije uporabljajo zapletene, randomizirane algoritme za izračun neke lastniške ocene za primerjavo domnevnega vpliva ljudi. To je lažje reči kot storiti. Klout se je na primer soočal s kritikami, ker je ameriškemu predsedniku Baracku Obami dal nižjo oceno, zato ga je označil za manj vplivnega kot zvezdnika teenybopperja Justina Bieberja. To je bilo obrnjeno šele avgusta 2012, ko je Klout spremenil svoj algoritem, tako da je povezal ustreznost strani Wikipedije (in zato upošteval več resničnih podatkov.)
Zame pa imajo ti novi ukrepi spletne priljubljenosti nekaj vprašanj. Kot je, ali je v našem življenju preveč stvari, ki jih poskušamo spraviti v algoritem? Kaj nam algoritem lahko resnično pove in kje ne pride v poštev? In kakšne so posledice, ko se zgodi?
