Kazalo:
Oprostite, če se mi zdi malo cinično, toda "hibridni oblak" je eden tistih izrazov IT, zaradi katerih se zdijo običajni evolucijski ukrepi videti kul, vrhunski. Ponudniki oblakov, kot so Amazon, Google in Microsoft, želijo, da zaprete svoj notranji podatkovni center in vso svojo infrastrukturo premaknete v njihov oblak - tako imenovano "hiper konvergirano" strategijo podatkovnega centra. (BTW, bodite previdni pri vseh IT žargonih, ki se začnejo s "hiper" - če bi industrija lahko našla izraz, ki je še bolj hiperboličen kot "hiper", sem prepričan, da bi ga uporabili.) Ko sem odraščal, mama je kupila hrano na tržnici, kasneje pa v supermarketu, zdaj pa kupujem hrano v hipermarketu.
Infrastruktura premikanja
Strategija hiper konvergenčnih podatkovnih centrov je dober pristop za podjetja, ki se šele začenjajo in v prvi vrsti ne vidijo potrebe po nakupu lastne informacijske infrastrukture. Izdelki, kot so iCloud, Dropbox, Amazon in nešteto drugih SaaS in spletnih storitev, so bili ustvarjeni kot izdelki samo v oblaku od prvega dne, toda to se ni razvilo v ostalem svetu. Od petdesetih let 20. stoletja in dobe IBM-ovih glavnih mest so podjetja zasnovala in upravljala lastno informacijsko infrastrukturo - premik v oblak pa ni proces, ki se bo zgodil čez noč. (Zdi se, kot da se vsa podjetja selijo v oblak, a so v resnici? Ugotovite v tem, koliko podjetja dejansko uporabljajo oblak?)
Vendar pa, kolikor Amazon, Microsoft in drugi želijo, da se to zgodi, obstaja veliko razlogov, vključno s stroški prepisovanja aplikacij, ki se bodo izvajali v novem okolju, in enostavna miselnost "če se ne zlomi, ne popravi", ki je podjetja ovirala pred prehodom. To je zato, ker podjetje kupi pomnilniške strežnike od EMC-ja, IBM-a ali od koga drugega, pričakujejo, da bo trajalo pet let ali več, saj se bodo v podobnem obdobju amortizirale. Migracija tega shranjevanja v oblak bi pomenila odpis opreme, ki je še vedno v knjigah. Čeprav je oblak cenejši, je strojna oprema pokončna, zato je težko upravičiti enkratno finančno uspešnost.
