Zasebnost: zadnja nesreča tehnologije?

Napredek tehnologije in socialnih medijev, medtem ko je svet bolj povezan, je zasebnost močno zmanjšal. Večji del vse večje zaskrbljenosti zaradi teh prebojev presega megleno mejo med javnim in zasebnim življenjem; gre za potencialno nevarnost teh zmogljivosti, če jih pustimo v napačne roke. Prisiljeni smo se vprašati, kje potegniti črto in natančneje, koliko lahko zaupamo varovalcem te tehnologije. Tu si bomo ogledali, kaj je na vrsti. (Za nekaj branja v ozadju si oglejte, kaj morate vedeti o svoji zasebnosti v spletu.)

Oh kje, o kam je šla naša zasebnost …

Če imamo zagovorniki zasebnosti na voljo kaj več, lahko tehnologija, ki povečuje količino tehnologije, spremlja, kje smo. Ne glede na to, ali sedite v lokalni kavarni ali se prijavljate v službo, so tehnološka podjetja, kot sta Google in Apple, v zadnjih nekaj letih prizadevno poskušala izboljšati dostop do tehnologije, ki temelji na lokaciji. Najprej je bil Google Maps, storitev brez primere, ki ljudem omogoča razgled ulic skoraj na kateri koli naslov v razvitem svetu. Pred kratkim je Apple predstavil načrte za poglede v nebo, projekt, ki vključuje letala, sklenjena s pogodbami nad metropolitanskimi območji, da bi uporabnikom omogočili pogled iz zraka. Oba dogodka sta rezultat vse večje konkurence v tridimenzionalni kartiranju, v kateri sodelujeta oba velikana.

Potem je tu še Facebook, središče družbenih medijev, ki je tako hitro pritegnilo pozornost skoraj šestine svetovnega prebivalstva. Doseg Facebooka je spremljala izjemno velika količina zbiranja podatkov. Vse, od okusov uporabnikov, njihovih slik in posodobitev statusa, je podjetje za nedoločen čas shranjeno v zasebno uporabo. V okviru sporazuma se uporabniki Facebooka učinkovito odrečejo svoji pravici do informacij, ki so na spletnem mestu, preden sploh objavijo svojo prvo objavo. Podjetje pušča polno svobodo, da počne, kakor želi, ne glede na profil uporabnika. Medtem ko so bili nekateri od teh informacij uporabljeni za pomoč oglaševalcem pri usmerjanju njihovih marketinških pobud, še vedno ni jasno, kakšne bodo Facebook namere za te informacije. Deloma je to zato, ker Facebook ostaja prepričan o tem, kako bodo uporabniški podatki uporabljeni. Ta vprašanja so postavila oder za razpravo o zasebnosti, ki je mnogim pustila občutek nelagodja glede stanja zasebnosti uporabnikov v naslednjih letih. (In to ni vse, kar lahko (in res) gre narobe. Preberite 7 znakov Facebookove prevare za nasvete, kako se zaščititi pred Facebookovimi prevaranti.)

Vratna luč

Toda kljub napredku, ki so ga številna tehnološka podjetja storila v zvezi z zbiranjem osebnih podatkov, so naletele na precej velik odpor. Junija 2012 je urad komisarjev Združenega kraljestva oživil prejšnjo preiskavo Google Street View zaradi obtožb, da so vozila, ki jih je podjetje uporabljalo za zajemanje uličnih pogledov, zbirala tudi osebne podatke iz nešifriranih omrežij Wi-Fi. Google trdi, da so bili ti podatki zbrani po pomoti in bodo pravilno odstranjeni, vendar je to premalo zmanjšalo pomisleke skeptikov. Številne so vznemirjene ne le zaradi kršitve zasebnosti in občutljivosti nekaterih vpletenih informacij, ampak tudi zaradi tega, kako preprosto jih je Google zbral. Google se je zavezal, da bo podatke shranil v zunanje trde diske, ki bodo uničeni.

Facebook se je moral spoprijeti z lastnim deležem povratnih ukrepov nad svojimi praksami. V enem svojih večjih zmešnjav zasebnosti je bilo leta 2010 Facebook naj bi oglaševalcem razkril uporabniške ID-je in druge podatke o uporabnikih brez privolitve uporabnika. Pri tem odkritju je bilo najbolj presenetljivo to, da je šlo v nasprotju s prvotno obljubo Facebooka o zaščiti osebnih podatkov uporabnikov pred oglaševalci. V izjavi se je Facebook zoperstavil z navedbo:

"Kot je običajno pri oglaševanju po spletu, podatki, poslani v URL napotitve, vključujejo podatke o spletni strani, s katere je klik prišel … To lahko vključuje ID uporabnika strani, ne pa osebe, ki je kliknila oglas. ne upoštevajte teh osebno prepoznavnih podatkov in naš pravilnik ne dovoljuje oglaševalcem, da zbirajo podatke o uporabnikih brez privolitve uporabnika. "

Facebook v bistvu stopi v obljubo uporabnikom, ker trdi, da razkrite informacije ne ustrezajo njihovi definiciji "osebno določljivih podatkov."

Postaja boljše. Maja 2012 je proti Facebooku vložena tožba v višini 15 milijard dolarjev zaradi domnevnih kršitev zasebnosti družbe. Ali vse to polemiko dejansko lahko škodi Facebookovemu poslovanju, še ni videti, a jasno je, da so kršitve zasebnosti pogoste - in pogosto zlorabljene. (O tem, zakaj je zasebnost takšna težava v spletu, preverite, Ne glejte zdaj, toda spletna zasebnost lahko postane dobra.)

Kaj je mogoče storiti? Kaj bo storjeno?

Vse to se je marsikoga vprašalo, kako natančno pridobiti občutek zasebnosti in dostojanstva, ki bi ga morala spremljati vsaka široka tehnologija. Kako uporabimo ta tehnološka čuda, ne da bi pri tem ogrožali sebe? In poleg tega lahko zagotovimo, da so naše informacije varne v rokah teh korporacij? Na ta vprašanja ni preprostih odgovorov. Medtem ko člani kongresa in regulatorji še naprej ponujajo podjetja, kot so Google, Apple in Facebook, za preglednost, se zdi, da niso v celoti sposojeni s področjem uporabe teh vprašanj in hitrostjo, s katero se oblikujejo.

Podporniki podjetij radi trdijo, da podjetja, ki zbirajo osebne podatke od svojih uporabnikov in širše javnosti, samo poskušajo zaslužiti storitve, ki jih tako velikodušno zagotavljajo, brezplačno. Kljub temu je bil v boju za zasebnost nekaj napredka, predvsem zaradi ogorčenja javnosti. Junija 2012 je na primer Facebook z državo Kalifornija podpisal sporazum o zasebnosti glede uporabe osebnih podatkov iz njegovih mobilnih aplikacij. Google se je strinjal, da se bo srečal s člani Kongresa, da bi razpravljali o težavah v zvezi s svojo 3-D storitev preslikave. Apple se je tudi budno lotil skrbi zaradi svoje storitve tridimenzionalnega preslikavanja, pa tudi vedno večjih pomislekov glede zmogljivosti prepoznavanja glasu svoje aplikacije Siri.

Glas razuma

Ko govorimo o naši zasebnosti - tako na spletu kot v javnosti -, najverjetneje glas razuma ne bo prišel od zvezne vlade, temveč od uporabnikov tehnologije. Ko ta podjetja še naprej rastejo, se moramo odločiti, kako daleč je predaleč in kje je treba potegniti črto. Mi bomo določili, kakšni bodo novi standardi zasebnosti v tej razvijajoči se tehnološki dobi. Najpomembneje je, da se moramo odločiti, katere stvari, velike ali majhne, ​​smo se za napredek pripravljeni odreči.