Kazalo:
Junija 2012 je zvezna komisija za trgovino odmerila kazen 800.000 ameriških dolarjev zoper Spokea, zbiralca podatkov. FTC je dejal, da je Spokeo "kršil zakon o poštenem kreditnem poročanju s trženjem svojih potrošniških profilov, ne da bi se prepričal, ali se bodo uporabljali v pravne namene, ne da bi zagotovil njihovo natančnost in zanemaril potrošnike svojih odgovornosti v zveznem zakonu."
Spokeo se je strinjal, da bo poravnal tožbo, ne da bi priznal krivdo, in v izjavi na svojem spletnem mestu objavil spremembe, ki jih uvaja za izboljšanje preglednosti in jasnosti za svoje potrošnike.
To je prvi primer, ko se je FTC vključil v zbiranje informacij o potrošnikih in njegovo prodajo zainteresiranim stranem, vendar morda ni zadnji. Prav tako bi se morali osredotočiti na količino informacij, ki so na voljo o vsakem od nas preko interneta in drugih virov, in načine uporabe. (Poiščite nekaj osnovnih informacij v tem, kaj morate vedeti o svoji zasebnosti na spletu.)
Kaj je tam o tebi
Oddelki za človeške vire že leta preiskujejo potencialne najeme v Facebooku in Twitterju kot del postopka preverjanja. Kljub temu je trajalo nekaj časa, da bi študentje odvrnili, da bi pustili te slike iz spomladanskega odmora Facebooka (in nekateri ga še vedno ne dobijo).
Toda vsaj s Facebookom in Twitterjem so ljudje v težavah lastne slabo odsvetovane objave. Mnogi uporabniki ne razumejo, da je v digitalni obliki na voljo veliko informacij o nas - javni zapisi, nakup debetne / kreditne kartice, avto posojila, evidenca vozil, sodni zapisi, časopisne zgodbe, internetne objave in še veliko več - to so na voljo vsem ljudem, ki jih želijo kupiti, iskati ali dokončno ukrasti.
Še huje je, da je na voljo veliko informacij in samodejnih poskusov konsolidacije veliko prostora za napake. To pomeni, da so bili nekateri podatki o vas na začetku vneseni napačno ali pa je bila konsolidacija napačna.
Tu je primer: moj dober prijatelj je odraščal v stanovanju v New Yorku, v katerem je živela tudi druga družina z istim priimkom. Takšen pojav je povsem nenavaden, nenavadno pa je bilo, da sta oba sklopa staršev imela enaka imena in v obeh družinah so bili otroci z enakimi imeni. Leta kasneje so mojega prijatelja zaradi slabih posojil zavrnili zaradi hipoteke. Ko je poizvedoval dalje, je ugotovil, da je bil zmešan s soigralcem z istim imenom kot njegov, ki je odraščal v isti stanovanjski hiši.
Ko se je Spokeo prvič pojavil, sem iskal na sebi in nekaj prijateljev, da sem preveril natančnost seznamov. Takrat bi lahko dobili veliko več informacij brezplačno. Ugotovil sem, da je bilo zame pet zapisov namesto enega in nekateri so imeli hude napake; ena me je imela 20 let starejšo od mene; druga me je poročila s hčerko; drugi je imel mojo ženo kot samo stanovalko hiše. Poleg tega so bile v moji hiši in posesti nasprotne vrednosti. Pri oglasih mojih prijateljev je bilo podobnih napak. Če to odraža podatke, ki jih zbiramo o nas, potem to pomeni, da ne bi smeli prodati samo svojih podatkov drugim strankam, ampak tudi, da ti podatki morda sploh niso točni in bi nas lahko celo odražali v slabi luči.
Omejitve zbiranja osebnih podatkov
V skladu z ameriško ustavo in različnimi zveznimi in državnimi statuti obstajajo omejitve glede tega, koliko organov kazenskega pregona in drugih vladnih agencij se lahko zbira o posameznikih brez nalog in verjetnih razlogov. Medtem ko so bili ti predpisi opuščeni v starosti po 11. 11., še vedno obstajajo in se izvršujejo na sodišču.
Kot poudarja Robert O'Harrow, novinar Washington Posta, v svoji knjigi iz leta 2006 z naslovom "No Place to Hide", se nevladne družbe ne soočajo s to omejitvijo in mnoga podjetja so se zbrala za zbiranje neverjetno velike količine podatkov o posamezniki in podjetja, nato pa te podatke prodajo vladi in / ali zasebnim podjetjem.
V zadnjih letih je več velikih podjetij, med njimi tudi Acxiom in ChoicePoint, ušlo. Kljub temu še vedno obstajajo v glavnem izven našega radarja.
Zbogom zasebnost
Kaj bomo potem storili glede vsega tega relativno pomanjkanja zasebnosti? Po besedah avtorja fizike in znanstvene fantastike Davida Brina v svoji knjigi iz leta 1999, "Prosojna družba: Ali nas bo tehnologija prisilila, da izbiramo med zasebnostjo in svobodo?", Se je preprosto navadimo. Vendar tudi pravi, da bi morali zahtevati, da vemo, kdo ima naše podatke in kaj počnejo z njimi. Z drugimi besedami, ko nas ljudje opazujejo, jih tudi mi opazujemo.
Ne glede na to, ali se zavzemate za njegov pristop ali ne, je pomembno, da veste, katere informacije se zbirajo o vas in nadzorujte njihovo zbiranje, kadar koli lahko. Za zdaj zaostajajo predpisi, ki bi morali veljati za zaščito pred zlorabo teh podatkov. V tem dnevu in starosti so podatki - in vse bolj osebni podatki - glavni material. To pomeni, da moramo vsi storiti, kar lahko, da ga zaščitimo - in tudi sami - pred komur koli, ki ga lahko poslušamo.
