Najboljši 4 najbolj uničujoči hekerji za twitter

Potrošniki niso edini, ki jim grozi kraja identitete. Zdi se, da so najnovejše žrtve kraje identitete na družbenih medijih velike korporacije. V zadnjem času se je število nezakonitih dostopov in uporabe korporativnih Twitterjev povečalo. Vsakič, ko je korporacijski račun vdrl, je dobeseden udarec pogosto močan, zato so korporacije pomembne tarče, ko gre za kraje v Twitterju. Tu si oglejmo nekaj največjih hekerjev, ki smo jih videli doslej.

Associated Press razbija lažno novico

Morda eden najbolj zaupanja vrednih virov za novice, Associated Press uporablja Twitter za pošiljanje naslovov dneva in novic. Mnogi ljudje sledijo Associated Pressu kot način, da ostanejo na tekočem z dogajanjem, kjer koli se že nahajajo. Ker toliko ljudi zaupa agenciji Associated Press, da pravočasno posreduje najnovejše novice, je bil njihov kratek vir Twitterja morda najbolj uničujoč od vseh do zdaj videnih hekerjev.

23. aprila 2013 je bilo ob 13:08 poslan lažni tvit, ki je zapisal: "Razbijanje: dve eksploziji v Beli hiši in Barack Obama je poškodovan." Le 70 znakov in manj kot tri minute pozneje so cene delnic takoj padle, kar je izgubilo 130 milijard dolarjev vrednosti s S&P 500.

Tako Associated Press kot Bela hiša sta ta lažni tvit hitro razjasnila kot netočen. Kljub temu pa je takojšnji padec cen delnic odprl vrata v veliko hujšo škodo, še posebej, če je bil cilj hekerjev ustvariti to reakcijo in izkoristiti njeno korist. Borze so si opomogle in končale za ta dan.

Več računov CBS na Twitterju razpravlja o Al Kaidi in Siriji

Drug zaupanja vreden vir novic je postal žrtev več kot enega krama vira Twitterja. CBS News je videl več računov Twitterja, vključno s tistimi za vodilne informativne oddaje "60 minut" in "48 ur", ki so postali plen hekerjem, ki so ga uporabili za razpravo o lažni novičarski zgodbi o Al-Kaidi, Siriji in predsedniku Obami.

V tem kraju novic so tweeti razdelili več računov DZS z naslovi, ki pomenijo, da so ZDA, Sirija in Al-Kaida orožje za množično uničevanje zagotavljale ZDA, predsednik Obama in CIA. Vsak tvit je imel povezavo do lažnega članka. O teh povezavah naj bi bile zlonamerne programske opreme zainteresiranim spremljevalcem, ki so kliknili povezavo.

Čeprav se borze niso odzvale na enak način, kot so to storili s krmilom Twitterja Associated Press, je veliko naročnikov Twitterja svoje računalnike okužilo s škodljivo zlonamerno programsko opremo. (Preberite več o tveganjih zlonamerne programske opreme v škodljivi programski opremi: črvi in ​​trojanci in boti, oh moj!)

Burger King napoveduje, da je McDonald's kupil njihovo blagovno znamko

Viri novic niso edini Twitter računi, ki so bili napadli. Krma Burger Kinga je bila vložena tudi februarja 2013. Hekerji so svoj trenutek v računu Twitter uporabili za objavljanje žaljivih slik in tvitov o ponarejeni prodaji Burger Kinga McDonald'su. Spodaj si lahko ogledate dele vdrtega vira.

Čeprav je bil ta kramp za znamko očitno neprijeten, morda ni bilo vse slabo. V 30 minutah napada je Burger King na svoj Twitter račun dodal 5000 novih sledilcev.

Kljub temu je blagovna znamka podjetja trpela, ker je marsikdo zabaval nesposobnost ustvarjanja varnega gesla in oblikoval novo podobo blagovne znamke kot manjvredno dolgoletnemu tekmecu McDonald'su, ki je navidezno zmagal v napadu. Napaka v Twitterju je trajala nekaj več kot eno uro, kar je pokazalo pomanjkanje nadzora in varnosti, ki jo je imel Burger King nad svojo digitalno lastnino. Čeprav so ljudje govorili o znamki, je bilo klepetanje manj kot pozitivno. (Preberite o tem, kako so gesla ukradena na Facebooku v 7 hekerjih Sneaky Ways. Dobite svoje geslo za Facebook.)

Jeep sledi obleki dan po Twitterju Burger Kinga

Le dan po kraji Burger Kinga je bil prislužen tudi Jeepov račun. Tudi ta kramp na Twitterju je podobno trdil, saj je bil Jeep prodan v Cadillac. Novi moto, ki se ga je pohvalil na Twitter strani, je bil "Samo izpraznite vsak žep."

Blagovna znamka Jeep je na videz dosegla še hujši udarec kot blagovna znamka Burger King. Delno zato, ker je Jeep le nekaj trenutkov pred napadom tvitnil odgovor na hekerje Burger King o spletni varnosti. Na srečo se je v nasprotju s hekerjem Burger King ustavil Jeep's Twitter hack po samo 10 minutah in 13 tvitih.

Kot odgovor na to, da se Burger King in Jeep Twitter krmijo, so se zabavna omrežja pretvarjala, da so vložila svoje račune in se norčevala iz obeh znamk. MTV se je pretvarjala, da je bil njen račun zlomljen in da je BET kupil podjetje. Vendar sta MTV in BET v lasti Viacoma, zaradi česar je ponaredek za obe blagovni znamki postal neškodljiv. To je bil preprosto oglaševanje, ki je izkoristilo nesrečo Jeepa in Burger Kinga.

Ali so socialni mediji verodostojen vir informacij?

Uporaba družbenih medijev še naprej narašča, saj se vsak dan več ljudi pridruži omrežjem. Facebook ostaja največje omrežje družbenih medijev, sledi pa Twitter. Možnosti ponarejenih tvitov so velike, saj ima toliko pogledov korporativnih računov na Twitterju, kar pomeni, da so lahko posledice precej resne. Poleg tega, ker se družbeni mediji še naprej širijo v potrošnikovem življenju, je več podobnih hekerjev praktično dano, ne glede na izboljšanje varnosti.

Ali lahko zaupamo Twitterju? Odgovor ni tako preprost. Večinoma se lahko tvitom iz naših najljubših virov novic in blagovnih znamk zaupa, toda v tej dobi hitrih novic se je treba izogibati zanašanju na kateri koli vir. Ko boste naslednjič zagledali tvit ali novico ob steni, naredite malo raziskav. Konec koncev, ni za to internet?