Internet stvari: velika inovacija ali velika maščobna napaka?

Pozneje v življenju je Albert Einstein obžaloval, da je dodal svoj podpis k pismu, poslanemu predsedniku Rooseveltu, ki ga je pozval, naj podpre raziskave jedrske verižne reakcije. Vendar pa Einsteinovo zaviranje ne pomaga. Če želite uporabiti kliše, "Genij je že stekel iz steklenice." Predvideva se, da smo v podobni prepadi z internetom stvari.

V redu … morda to zgodovine ne bo spremenilo tako dramatično kot jedrsko orožje, a vsekakor ima moč spremeniti svet. Vprašanje je le, ali bo to spremenilo stvari na bolje?

"Stvari"? Katere stvari?

Opisovanje interneta stvari je izziv. Obstaja nešteto definicij, pri čemer je vsaka predmet avtorjeve pristranosti. Med strokovnjaki je opredelitev, ki jo sprejemata Ovidiu Vermesan in Peter Friess v svoji knjigi "Internet stvari - globalni tehnološki in družbeni trendi":

"Internet stvari bi lahko konceptualno opredelili kot dinamično globalno omrežno infrastrukturo s samokonfigurirajočimi zmogljivostmi, ki temeljijo na standardnih in interoperabilnih komunikacijskih protokolih, kjer imajo fizične in virtualne" stvari "identitete, fizične lastnosti in virtualne osebnosti. Te iste stvari uporabljajo inteligentne vmesnike in so brezhibno integrirane v informacijsko omrežje. "

Zgornja definicija se nanaša na fizične in virtualne "stvari". Nekatere njihove zmogljivosti vključujejo:

• Senzorji: za sledenje in merjenje aktivnosti v svetu.
• Povezava: V sam izdelek je lahko vključena povezava z internetom ali pa je ta element povezan s vozliščem, pametnim telefonom ali bazno postajo.
• Procesorji: IoT naprave imajo nekaj lastne računalniške moči, če le drobijo dohodne podatke in jih prenašajo.

Internet stvari kot koncept se je začel, ko so varnostne kamere začele naseljevati lahke postojanke in druga izhodišča v mestih po vsem svetu. Avtor David Brin je v svoji knjigi iz leta 1998 "Transparentna družba: Ali nas bo tehnologija prisilila, da izbiramo med zasebnostjo in svobodo?", Raziskal, kaj ta pojav družbi potencialno pomeni z ustvarjanjem zamišljenega scenarija za dve mesti. V enem mestu je do virov podatkov o nadzornikih podzemne železnice imela dostop le policija. V drugem mestu so imeli vsi občani enak dostop do virov javne nadzorne kamere. Brin je nato domneval, kaj to pomeni za občane v vsakem mestu.

Neviden, prodoren medij

Desetletje hitro napredujemo, internet stvari pa je s komercializacijo tehnologije RFID spet osvetljen v medijih. To je pritegnilo pozornost kritičnih mislecev, vključno z Robom van Kranenburgom. Kranenburg je v svoji knjigi "Internet stvari. Kritika ambientalne tehnologije in vsesplošne mreže RFID" razložil tehnologijo RFID kot drugega člana interneta stvari.

Nekaj ​​drugega, kar je Kranenburg raziskal v svoji knjigi, je bila fizična in navidezna nevidnost, ki so ji omogočale naprave, ki pripadajo internetu stvari, koncept, ki ga je prvi promoviral Mark Weiser in njegovo raziskovanje vseprisotnega računalništva ali ubicomp. Po besedah ​​Kranenburga "računalništvo, obdelava informacij in računalniki izginejo v ozadje in prevzamejo vlogo, podobno kot elektrika danes - nevidni, prodorni medij, ki je razširjen po vsem svetu."

Vseprisotnost se morda zdi dobra stvar, in to je - z enim opozorilom: Za razliko od elektrike internet stvari ni mogoče izklopiti. Zato je tako pomembno, da se državljani sveta odločijo, kako bo deloval Internet stvari, in ne dovolijo, da se tisti, ki imajo svoj dnevni red, odločajo za vse. Spomnite se, kaj trdijo Kranenburg in Weiser: Internet stvari se bo "zložil v tkanino vsakdana."

Zgodba o dveh zelo različnih mestih

Poskusiti smisel interneta stvari je zapletena naloga. Sean Dodson je v filmu Kranenburg napisal dober poskus napredovanja - Zgodba o dveh mestih -. Dodson je vzel primer Davida Brina "dve mesti z uporabo varnostnih kamer" in preučil, kako bi bilo videti z veljavnim internetom stvari.

Dodson je poimenoval mesta: "Mesto nadzora" mestu, kjer je dostop do nadzornih posnetkov imela le policija, in "Mesto zaupanja", kjer so imeli vsi dostop do posnetkov. Najprej mesto nadzora.

Mesto nadzora

Dosdonovo mesto nadzora ima svoje korenine v "1984." Georgea Orwella. V tem svetu je vse označeno z RFID, tudi ljudje, ki omogočajo, da vsak nakup ali gibanje, ki ga državljani opravijo, sledijo, zabeležijo in varno shranijo v bazo podatkov, ki jo lahko kadar koli izkopljejo, da se sprostijo nenavadne (nezakonite) dejavnosti. V mestu nadzora, Dodson teoretizira, bodo varnostne kamere postale nepomembne, bralniki RFID, ki napajajo satelitske sisteme, pa bodo spremljali vsako potezo državljanov. Yikes. Kakšna druga možnost obstaja? Naslednja postaja, Mesto zaupanja.

Mesto zaupanja

Dodonovo mesto zaupanja ima vse isto tehnologijo, vendar je ena zelo velika razlika: Vsi nadzorujejo to tehnologijo, od državljanov do policije. Na primer, vsaditev RFID čipa je odvisen od državljana. Ta odprtost ponuja veliko zanimivih možnosti. Nekaj ​​primerov:

• Izgubljeni zvezek se zlahka najde in vrne osebi, ki ga je izgubila.
• Kamere na policijski postaji omogočajo državljanom, da gledajo, kaj policija gleda.

Velika nasprotja, ki jih Dodson med obema mestoma naredi, sta preglednost in možnost državljanov, da se odpovejo. Iz tega, kar sta Kranenburg in Weiser povedala o ubicompu, bi bilo zanimivo izvedeti, kako so se ob obisku drugega odzvali državljani iz enega izmed Dodsonovih mest.

Kako naj izgleda IoT?

Po mnenju tržnikov je za človeštvo prihodnost videti svetla. Internet stvari bo rešil vse naše težave. Kakšne težave lahko vprašate? No, komunikacija v kuhinji za enega. To je v skladu z zmogljivostmi, ki jih je predlagal Samsungov pametni hladilnik.

"Pustite beležke za svoje ljubljene. Prikažite fotografije iz knjižnice Picasa, mobilnega telefona ali SD kartice. Bodite na tekočem z vsemi družinskimi dejavnostmi z Google Koledarjem. Dostopajte do več sto receptov iz Epicurious. Plus, preberite najnovejše vremenske vplive in novice preko Vremenska napaka in Associated Press. "

V REDU. To bi lahko bilo zabavno. In kmalu ne bo naprava, kakršna je ta, pregledala vaše črtne kode in vam povedala, kdaj je ta jogurt pretekel. Toda, ali je to res revolucionarna tehnologija?

Ali kaj pa Phonebloks, modularni pametni telefon in ustvarjanje Davea Hakkensa. Celoten telefon je lahko sestavljen iz glavne pritrdilne plošče in posameznih blokov drugih proizvajalcev po meri posameznih potreb. Zanimivo je, da bi lahko sami Phonebloks šteli za "mini" internet stvari, ki je povezan z globalnim internetom stvari. Težava, ki jo namerava Hakkens rešiti s telefoni, je zmanjšanje elektronskih odpadkov z odpravo načrtovanega zastaranja.

Seveda obstajajo bolj kritične aplikacije za to tehnologijo. Drug reševalec težav, ki velja za napravo Internet of Things, je brezžični monitor srca. Po zavarovanih omrežjih Wi-Fi se poveže z napravo za vodenje in nadzor (običajno na postaji medicinske sestre), kar zagotavlja, da lahko bolnike spremljamo ves čas, ne glede na njihove dejavnosti.

Po mnenju proizvajalca je ta monitor "preboj pri spremljanju pacientov, Dräger Infinity M300 zagotavlja delovanje bolnikovega monitorja v polni velikosti, pakiranega v telemetrični napravi za odrasle in pediatrične bolnike."

Dovoljeno je, da je prehod od pametnih hladilnikov do brezžičnih monitorjev srca precej dramatičen, vendar vsekakor pokaže globino, ki je možna pri napravah Internet of Things.

Zdaj bi bilo koristno razširiti področje uporabe in pogledati, kako internet stvari lahko služi družbi kot celoti.

Lorna Goulden, direktorica Creative Innovation Works in ustanovna članica Sveta interneta stvari, je veliko pisala in govorila o internetu stvari in kako bo vplivala na družbo.

"Eden od pozitivno motečih vidikov interneta stvari, " je dejal Goulden, "je tisto, čemur pravim" demokratizacija "nevidnega sveta, " je dejal Goulden.

"Resnična vrednost interneta stvari ni v tem, da stvari omogočajo, ampak v preusmerjanju poudarka na oblikovalske inovacije, skupaj z večjo integracijo človeške kulture, ustvarjalnosti in inteligence v tisto, kar štejemo v internet stvari."

Goulden navaja primer, kako so japonski državljani, ki živijo v bližini Fukušime, nase prevzeli merjenje ravni sevanja po jedrski katastrofi Fukushima Daiichi leta 2011, namesto da bi čakali, da to stori vlada. Namesto tega so ti državljani svoje ugotovitve poslali na spletna mesta, kot je Safecast, kjer so bili podatki organizirani in objavljeni za javni ogled.

Vir: Safecast

Drug zanimiv primer, ki ga navaja Goulden, so pobude za "sodelovanje v svetovnem merilu", kot je Planetarni kožni inštitut, v katerih sta NASA in Cisco združili in razvili globalni "živčni sistem", da bi integrirali senzorje na kopnem, morju, zraku in vesolju, da bi pomagali tako podnebne spremembe sprejemajo tako javne kot zasebne organizacije.

IoT in zakon

Ne moremo pričakovati, da bodo odvetniki profesionalno izkoristili internet stvari, vendar se zdi, da bodo. Tyler Pitchford, pritožbeni odvetnik in nekdanji razvijalec programske opreme, razume tako informacijsko tehnologijo kot zakon, kar mu daje jasno prednost pri razumevanju, kako mu bo Internet stvari pomagal opraviti svoje delo.

Pitchford meni, da bo internet stvari zagotovo v pomoč pri sodnih zadevah, zlasti sposobnost dokazovanja dokazov ob ohranjanju verige skrbništva dokazov. Pitchford dodaja: "Z vidika pomoči strankam: če imajo vso dokumentacijo, dokaze in v primerih digitalnih sporov, njihova omrežja, katalogizirana, bodo stroški znatno zmanjšali."

Pitchford je omenil tudi ugodnost, ki se spušča v natanko tisto, kar marsikoga skrbi, ko gre za IoT: zasebnost in varnost. "Če prav razumem, " je dejal Pitchford, "internet stvari bo omogočil sodiščem, da spremljajo porotnike in odvetnike, tudi če so vsi odpuščeni zaradi premora."

IoT in varnost

Kot pri vsaki novi tehnologiji, še posebej razširjeni z internetom, je tudi tu zaskrbljenost glede varnosti in zasebnosti. Jacob Williams, glavni digitalni forenzični znanstvenik pri CSRgroup, je primeren za komentiranje teh pomislekov.

Williams najprej začne z omenjanjem, da varovanje pametnega hladilnika morda ni tako pomembno kot zavarovanje družinskega računalnika in napadalci bodo vedno izkoristili najšibkejšo povezavo. Če je ta pametni hladilnik povezan z internetom, bi napadalci lahko dobili dostop do albumov Picasa in drugih elementov v skupni rabi. Če ima dostop do e-pošte, je tudi ta račun ogrožen. Ampak to postane resneje, kot če bi se zasvojili vaše družinske fotografije in recepti.

"Nešteto ljudi se zanaša na medicinske pripomočke, od prenosnih defibrilatorjev do inzulinskih črpalk, od katerih so mnoge omogočene v omrežju." Je rekel Williams. "Ko so te naprave povezane z internetom in pod ustreznimi pogoji, lahko napadalci prisluhnejo podatkom, ki jih naprave pošljejo."

Williams je tudi dejal, da je zlonamernim strankam povsem mogoče spremeniti nastavitve na napravah, kar njihovim uporabnikom povzroči veliko škodo. Williams je ponudil primer nekdanjega ameriškega podpredsednika Dicka Cheneyja in njegovo prošnjo za onemogočanje dostopa do Wi-Fija do njegovega srčnega spodbujevalnika. Zdaj je frekvenca, na katero ne bi želeli, da bi se heker vpisal.

Kaj pa zdaj?

Potencialna dobrina interneta stvari je vznemirljiva. Potencial za napake je tudi tam zgoraj. Na primer, razmislite o odločitvi Zvezne komisije za komunikacije (FCC) o prerazvrstitvi širokopasovnega dostopa do interneta iz telekomunikacijske storitve v informacijsko storitev. Ta preprosta sprememba je odpravila nevtralnost omrežja in mogoče spremenila, kako promet večno teče po internetu. Tega FCC ni nameraval, ampak to se je zgodilo. Hitro naprej, ko vse zahteva dostop do interneta. Kaj pa zdaj?